Sí se puede advierte de serias deficiencias legales en la creación de un coto privado de caza en la zona de Majona

Majona parque Natural de la gomeraEl Cabildo Insular ha abierto el procedimiento de concesión administrativa del dominio público de un conjunto de 38 fincas rústicas de su propiedad para la creación de un coto privado de caza en la zona del Parque Natural de Majona, sin que el expediente haya pasado por el Patronato Insular de Espacios Naturales Protegidos y sin que exista un Plan Insular de Caza.

Desde Sí se puede-La Gomera se apunta que, “tras revisar el expediente al respecto de la licitación pública del uso privativo para uso cinegético del bien de dominio público ‘Finca La Majona y otras’, mediante concesión demanial, se han detectado posibles irregularidades que hacen inviable la continuación del procedimiento”.

Rubén Martínez, portavoz insular de Sí se puede, señala que, «en la zona de Majona estuvo activo hasta hace poco el coto privado de Los Perdigones, que venía siendo usado por un grupo de cazadores de San Sebastián de forma irregular ya que este coto no contaba con todos los requisitos necesarios según la legislación vigente. Debido a estas irregularidades, en 2010 fue rechazado, por parte del Consejo Insular de Caza, el Plan Técnico de Caza que habían presentado los propietarios del coto para poder seguir cazando. Ante esta situación, el presidente del Cabildo aprueba por decreto el Plan Técnico de Caza, documento que fue derogado, por ser nulo de pleno derecho, después de un informe negativo del Consejo Consultivo de Canarias.»

El portavoz de la organización ecosocialista gomera expresó que, «entendemos por tanto que el Coto Privado de Caza de Los Perdigones está anulado administrativamente desde 2010, existiendo en la actualidad una prohibición de la caza en todo este ámbito”, añadiendo que , “ante la imposibilidad de reiniciar de forma legal la actividad cinegética en Los Perdigones, los cazadores afectados solicitan al Cabildo, en julio de 2013, la cesión de terrenos públicos existentes en la zona para unirlos a otros privados y crear un nuevo coto privado”.

Según Sí se puede, “lo que se pretende es la concesión administrativa del dominio público de un conjunto de 38 fincas rústicas propiedad del Cabildo Insular, para que, unidas a otro conjunto de fincas privadas, posibiliten la creación de un coto privado de caza (cabe señalar que la Ley de Caza establece que para crear un coto se necesitan un mínimo de 200 hectáreas de terreno continuo). Así, las parcelas públicas que se integrarían en el coto se distribuyen por los parajes de Majona, Cheremía, Cuevas Blancas, Aguajinés, El Drago, El Cantero, Pagague y Haragán, abarcando una superficie que supera las 300 Has”.

Para Rubén Martínez,  «este expediente debería haber pasado antes por el Patronato de Espacios Naturales Protegidos de La Gomera, ya que por los datos manejados, las fincas se encuentran dentro del Parque Natural de Majona y posiblemente lleguen a afectar a territorio de la Reserva Natural Especial de Puntallana».

Cabe recordar que en el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de Majona la caza no está expresamente prohibida, pero se señala que el aprovechamiento cinegético debe estar supeditado a la actualización del Plan Técnico de Caza y a la evaluación del impacto de las especies cinegéticas sobre la flora y la fauna del parque, lo que determinará la capacidad de carga del medio al objeto de establecer un control adecuado sobre dichas poblaciones.

En este sentido, Rubén Martínez  puntualizó que «ni el plan técnico está actualizado, ni el estudio de impacto se ha realizado.»

En cuanto a la Reserva Natural Especial de Puntallana, el Plan Director de la Reserva señala literalmente que en toda la reserva está prohibido: «Cazar o capturar animales, invertebrados o vertebrados… salvo por motivos relacionados con la gestión, la conservación o la realización de investigaciones autorizadas.», por lo que la caza deportiva está prohibida y así debiera tenerse en cuenta desde el Cabildo Insular.

Para Sí se puede La Gomera, lo prioritario para que este tipo de situaciones no ocurran es que se lleve a cabo lo que dicta el Plan Insular de Ordenación de La Gomera: el artículo 193 de este documento es una Norma de Aplicación Directa que establece que la actividad cinegética vendrá regulada por un Plan Insular de Caza, plan que en La Gomera no existe. Por ello desde esta formación se solicita la redacción y aprobación del Plan Insular de Caza que garantice la correcta gestión de la actividad y fije los derechos y deberes de los cazadores de la isla.

Desde la organización de izquierdas gomera se denuncia que, “no parece coherente el comportamiento del Cabildo Insular cuando se analiza el incumplimiento reiterado de no incorporar el Macizo de Enchereda para la ampliación del Parque Nacional de Garajonay, y sin embargo se ceden otras fincas públicas con el fin de crear un coto privado para satisfacer a un grupo reducido de personas, a costa del interés general, mediante un procedimiento posiblemente nulo de pleno derecho por todas las irregularidades administrativas detectadas” .

Prensa Si Se Puede

Te puede interesar

Curbelo apela a la responsabilidad social ante el avance de la covid y alerta del impacto en la economía

El portavoz del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera califica de acierto la aplicación del certificado …

Iniciativa por La Gomera (IxLG): “Vallehermoso mantiene unos presupuestos que perpetúan su crisis”

La formación política a través del concejal no adscrito y militante de Iniciativa por La …

Translate »